miércoles, 26 de septiembre de 2012

OVNIs en la noche del The Shard

Durante la inauguración, en la noche del día 5 de julio de este año, del rascacielos más alto de Europa, el The Shard en Londres, aparecieron los OVNIs, parece ser que para observar dicho evento. En las siguientes imágenes puede apreciarse el misterioso objeto volador captado infraganti durante el acto inaugural.



Como todavía hay despistados que consideran esa "rayita" luminosa como un OVNI, para ellos va la explicación: Se trata del foco y luces de posición de un avión que pasaba, en ese momento, por el encuadre de la cámara. Una exposición de unos segundos ha hecho el resto. Durante ese breve tiempo, el foco de luz del avión ha dejado en la imagen un pequeño trazo de su trayectoria. Las luces de posición, como son intermitentes, sólo han quedado registradas como unos puntitos encima de la "raya".

En este time lapse del The Shard, que muestra las últimas semanas de construcción del rascacielos, puede apreciarse, como era de esperar, el paso de aviones como el que aparece en la siguiente captura.


Pero durante la citada ceremonia inaugural también aparecieron, y quedaron grabados en las imágenes, otro tipo de OVNIs. Por ejemplo, los que aparecen en las siguientes fotografías.



Sin embargo, los supuestos OVNIs que surgen en las dos últimas imágenes no son más que simples reflejos (lens flares) de los focos de luz, ubicados en la parte inferior de las fotos, en la óptica de la cámara.



En definitiva, una invasión nocturna de Aviovnis y reflejovnis en la inauguración del espectacular edificio londinense.

martes, 18 de septiembre de 2012

Aterrizaje OVNI fantasma en Monasterioguren (Álava)

A continuación, voy a exponer un caso donde se muestra cómo un fenómeno celeste corriente, habitual, etc. puede ser interpretado, nada más y nada menos que, como el aterrizaje de un OVNI. El incidente ocurrió finalizando la década dorada de la ufología patria y en la provincia de Álava.


 Estereotipo de OVNI de la susodicha década.

Según señalaron los ufólogos J.J. Benítez y Prudencio Muguruza a la prensa local, el día 31 de enero de 1983 un presunto OVNI aterrizó en unas campas cercanas a Vitoria. La nave pudo ser contemplada durante más de dos horas, de 7,30 a 10 de la noche, desde Mendiola, Monasterioguren, Gámiz y Ullibarri de los Olleros:


Después de permanecer quieto y a la vista de un amplio perímetro de pueblos, el presunto ovni se levantó y, siempre según informaron los investigadores, se perdió en el cielo a gran velocidad.


El Correo Español (edición de Álava) del jueves, 3 de febrero de 1983, publicó la siguiente nota:


La permanencia del OVNI en tierra llevó a los ufólogos a plantear la hipótesis de un posible aterrizaje, teoría que, al parecer, fue contrastada posteriormente.  Además, según El Diario Vasco del 4 de febrero, los mencionados ufólogos se dirigieron al lugar del aterrizaje realizando fotografías de supuestas huellas. 



Ante un caso de aterrizaje OVNI en principio tan patente, Juan Marcos Gascón, perteneciente a la agrupación ufológica valenciana AVIU y residente en Vitoria, se dirigió a Monasterioguren, el día 15 de febrero, para recabar más información. Tengo una copia del informe que realizó y que Vicente-Juan Ballester Olmos me envió en su día a petición mía. La información que muestro a continuación está sacada de dicho trabajo.

En aquel año, eran seis los habitantes con residencia fija en el citado pueblo. Juan Marcos se dirigió a la primera persona que vio, que resultó ser el alcalde y a la pregunta de si había visto "el ovni de los periódicos", su respuesta fue tan tajante como inesperada:


Todo eso del ovni es mentira. En los periódicos han escrito muchas cosas, pero aquí nadie ha visto nada, que yo sepa. Si alguien hubiera visto algo lo habría comentado a los demás del pueblo, pero aquí vinieron periodistas preguntando y la verdad es que no hay nada. Si hubiera habido algo, yo me habría enterado, pues soy el alcalde y estoy aquí siempre. De verdad no se si alguien por ahí abajo habrá visto algo -señalando hacia Mendiola- pero si aquí se hubiera visto con seriedad eso que dicen, me lo habrían dicho enseguida... De todas maneras pregunte, pregunte por aquí. A lo mejor es verdad que alguien ha visto el satélite ese...


Luego, Gascón se encontró con otro señor (J.M.) y este le dijo que el día 31 de enero estuvo trabajando en sus tierras desde las 4 de la tarde hasta las 9 de la noche y no vio ningún ovni. Lo que si vio fue a dos o tres personas, de un campamento de roulottes, que subieron a un monte próximo, sobre las 6 de la tarde, para probar un foco de luz:


Con el foco aquel iluminaron durante bastante rato todo esto y sus "casetas".


También vio a un vecino arando sus tierras con un tractor nuevo:


Desde luego, yo al principio lo vi raro, pero cuando sobre las 8 y media lo vi bajar por la carretera y entrar al pueblo, en seguida lo reconocí.


J.M. le indicó a Gascón que M.G., dueño de una carpintería situada al final de la calle, vio algo. Parece ser que el OVNI lo vieron un matrimonio, dueño de dicha ebanistería, su hija y los empleados. Juan Marcos Gascón sólo pudo hablar con la señora Sara, ya que, su marido e hija estaban ausentes. Dicha señora narró todo lo que vio a Gascón pero se mantenía recelosa, puesto que pensaba que era periodista:


Esta señora, según me hizo saber, considera que en los periódicos se han publicado muchas cosas para lo poco que ella y su marido dicen haber visto, y no quiere repetir la experiencia, de ahí su desconfianza.


En resumen, lo que vieron este matrimonio y su hija, junto con los empleados, fue lo siguiente:


...el día 31 de enero de 1983, sobre las 19 horas aprox.,[...]
 faltando ya poco para terminar la jornada y cerrar, al mirar casualmente el estado del cielo observó hacia el Oeste, a unos 60 grados de elevación sobre el horizonte, aparentemente por encima de la partida de Basotxo, una luz en el cielo de tamaño aparente al de la Luna en cuarto menguante, que ella a veces definió como "una estrella más brillante que las demás", de color blanco, que en su lado izquierdo parecía dar tonos de color azul y rosa.

Esta luz daba la impresión de subir y bajar dentro de un campo de acción de unos centímetros del cielo, aunque mantenía fija su posición.[...] Más tarde, cuando los empleados se marcharon, la señora N. continuó observando el fenómeno desde su casa, hasta las 22 horas aprox., aunque no de manera continua.

La última vez que la vio parecía haberse alejado, pues había disminuido su tamaño y estaba baja, casi oculta por las montañas, "como si se hubiera desplazado muy lentamente".


Días después, la testigo contó su observación a una chica de Monasterioguren, que trabajaba en la Caja de Ahorros Provincial de Álava, y ésta, a su vez, informó del caso a Prudencio Muguruza. Así, el susodicho y Benítez, según Gascón, entrevistaron a la señora N.

El jueves, día 3 de febrero de 1983, los mismos testigos volvieron a repetir la observación del mismo fenómeno:


...si bien esta vez, siempre según la señora Sara, la luz era más pequeña que en la anterior ocasión, de un tamaño aparente al de la cabeza de un alfiler, manteniendo el fenómeno las características restantes iguales que en la observación anterior (velocidad, posición, "movimientos", orientación, etc.). El fenómeno fue observado desde las 19,14 horas hasta las 20,00 horas, aprox., dejándolo de observar por propia iniciativa, o acaso aburrimiento.


Al día siguiente, fue la hija de la testigo quién llamó por teléfono a la CAP para informar del caso a un "periodista".

Como se desprende del relato de la señora N., la descripción del fenómeno luminoso se corresponde perfectamente con la observación de un astro brillante. Precisamente, al anochecer del día 31 de enero de 1983 era visible, por el OSO, el planeta Venus causante sin duda de las dos observaciones (31 de enero y 3 de febrero).

El ocaso del citado planeta se producía esos días entre las 20:10 y las 20:18 horas locales. Casualmente, Marte se encontraba encima de Venus, menos brillante y, a simple vista, más pequeño que la reina de los ovnis. Se ocultaba sobre las 21 horas. 


La observación del día 31 de enero se prolongó, parece ser que hasta las 22 horas aproximadamente, porque probablemente la testigo, que miraba discontinuamente al pretendido OVNI, vio en el cielo, finalizando ya la observación, al planeta Marte (cuando Venus ya se había ocultado) y creyó que era el mismo fenómeno luminoso que había comenzado a ver hacia las 19:00 horas (o sea, Venus). Por eso, la última vez que la testigo vio la misteriosa luz, ésta había disminuido de tamaño.

Claro, el lector se preguntará que Marte se ocultaba hacia las 21:00 horas y el OVNI dejó de verse hacia las 22 horas. Lo que ocurre es que el dato de las 22 horas es aproximado. Por lo tanto, hay que tener en cuenta un margen de error, inevitable cuando se habla de memoria.

Gascón se dirigió a Mendiola en busca de más testigos del supuesto OVNI. Habló con varias personas pero con resultado negativo. Luego se dirigió a Gamiz donde conversó con un anciano. Al preguntarle por el OVNI, sus labios dibujaron una bondadosa sonrisa y añadió:


Hijo mío, yo no he visto nada ni sé quien puede haberlo visto, pero si te interesa el ovni ese que dicen que hay por aquí te aconsejo compres el periódico y lo leas.  

miércoles, 12 de septiembre de 2012

OVNI saturado en Bolivia

En la tarde del jueves, día 6 de septiembre del 2012, unos niños grabaron, con un móvil, un OVNI en el barrio de Lazareto, en la ciudad de Santa Cruz. A continuación muestro una captura del vídeo donde puede verse que el OVNI tiene la típica forma de un "platillo volante".


La información del caso puede encontrarse en este sitio. El asunto ha llegado hasta la televisión local donde dicen que los niños han captado unas imágenes sorprendentes de un OVNI y que se trata de uno de los avistamientos más interesantes de los registrados en la región.

Sin  embargo, el pretendido OVNI tiene una explicación muy terrenal. En el vídeo puede verse, en varias ocasiones, que la cámara del móvil apunta hacia el Sol. Lo que grabaron los niños fue el Astro Rey que por un efecto de la cámara aparece negro. En esa situación (apuntando el móvil hacia el Sol), el sensor de la cámara recibe una luz tan intensa que no puede procesarla y los pixeles correspondientes dejan de funcionar mostrando el color negro. Se conoce como saturación del sensor.

La muestra de OVNIs saturados es amplia. Por ejemplo, la siguiente fotografía fue obtenida en Argentina y está tomada de aquí.


Leopoldo Zambrano Enríquez explica claramente en su blog, Meditaciones de un fumador, como se produce este efecto en las cámaras digitales.

Hay que aclarar que el supuesto OVNI (punto negro) sólo se veía a través del móvil, no era visible a simple vista. La noticia del caso parece sugerir lo contrario, asunto este que podría producir interpretaciones erróneas.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Las luces de Hessdalen


El valle noruego de Hessdalen es muy popular en el mundillo ufológico por haberse producido en él numerosas apariciones de luces misteriosas inexplicadas. En el año 1983 se creó el "Proyecto Hessdalen" para el estudio de dichas manifestaciones luminosas.

A propósito del fenómeno Hessdalen, hace unas semanas se difundió, en una lista de distribución ufológica, información sobre un trabajo relacionado con dicho asunto. En esta entrada voy a centrarme en un artículo de uno de los autores. Un informe preliminar de Bjørn Gitle Hauge titulado: Optical spectrum analysis of the Hessdalen phenomenon. Preliminary report June 2007.

En dicho trabajo se muestran dos fotografías, tomadas entre el 18 y 22 de septiembre del año 2006, donde aparece el fenómeno Hessdalen con un espectro  peculiar.



En la primera foto surge el fenómeno, señalado con una estrella azul, en forma de "doblete" y cerca del suelo. Los investigadores buscaron, más tarde, quemaduras o huellas en la zona y no encontraron nada. En la segunda foto captaron otro "doblete" a gran altura en el cielo nocturno.

Sin embargo, el pretendido fenómeno Hessdalen de las fotos tiene una explicación sencilla. Ésta ha sido descubierta por el experimentado analista Manuel Borraz al examinar el citado informe de B.G. Hauge y no es otra cosa que: Simples reflejos en la óptica de la cámara fotográfica.

Las luces "dobletes" son reflejos del foco de luz de la iglesia, representado en las fotografías con un Sol. Además, en la primera foto pueden verse más reflejos. El foco de luz de la izquierda provoca otro lens flare cerca del 0 de la indicación de los 3200 m. y la carretera iluminada aparece invertida en la parte superior de la fotografía. 



En fin, como acabo de mostrar, los reflejovnis también confunden a los estudiosos del fenómeno Hessdalen. Este tipo de errores deberían hacer reflexionar a los entusiastas y aficionados de estos temas sobre el poderoso influjo que ejercen los prejuicios y los deseos.