viernes, 25 de mayo de 2012

OVNI invisible sobre Benidorm

Como todo buen ufólogo sabe, en ocasiones, los OVNIs suelen sobrevolar nuestro entorno en el modo invisible al ojo humano, pero sin embargo, las cámaras fotográficas los detectan indefectiblemente. Para Bruno Cardeñosa, la siguiente imagen es un ejemplo de lo comentado anteriormente.


La fotografía está tomada de aquí (donde pueden leer más detalles del caso) y la obtuvo una buena amiga suya en agosto de 1989, en la mencionada ciudad alicantina. Dicha imagen la publicó en: El Misterio OVNI, enero 2007, pp 340-343. J.J. Benítez también divulgó la citada foto en: Mis ovnis favoritos, mayo 2001, pp 104-105. Este último autor ubica la toma en agosto de 1981 y para él, también se trata de un OVNI invisible.

Cardeñosa dice sobre la foto:
La imagen es elocuente. Nadie lo vio, sólo la máquina fotográfica, gracias a la especial sensibilidad del negativo, captó la presencia del artefacto.

La sensibilidad utilizada para la toma del pretendido OVNI, era, al parecer, de 400 ASA. Se trata de una sensibilidad rápida y suele utilizarse para fotografiar en condiciones de poca luz o para congelar el movimiento. Básicamente, la sensibilidad de una película fotográfica es la velocidad con  que su emulsión fotosensible reacciona a la luz que le entra por el objetivo. Si el supuesto OVNI quedó registrado en el negativo, eso quiere decir que el susodicho estaba en el cielo realmente, no era invisible. Que nadie lo viera es otra cuestión.  Resulta obvio que la sensibilidad de una fotografía normal, sea de 400 o de 1600 ASA, no sirve para fotografiar objetos supuestamente invisibles.

Más adelante continúa:

Cuando reveló el rollo fotográfico, sobre el mismo peñón aparecía un disco volante, una especie de "sombrero chato" de aspecto metálico. Ella había mirado al peñón antes de sacar la foto; no vio nada, ni entonces ni cuando afinó su vista por el mirador (sic) de la cámara. Sencillamente, allí no había -aparentemente- nada, pero la fotografía captó ese objeto que podría tener unos 10 metros de diámetro. De haber sido visible, la fotógrafa lo hubiera visto, y si no ella, alguna de las miles y miles de personas que se encontraban en las playas de Benidorm. Sencillamente, a la vista humana, el OVNI era invisible.

Cardeñosa no explica por qué el pretendido OVNI era de aspecto metálico. Tampoco dice cómo ha obtenido el tamaño (10 metros) del mismo. Según como se mire, el objeto podría medir 10 ó 200 metros de largo. Pero seguramente, no llega al metro, porque el extraño artefacto volador tiene todas las características de un pajarovni.

Cuando se obtienen ese tipo de fotos y nadie a visto ningún objeto extraño en el cielo en el momento de la toma, por lo general, esos OVNIs invisibles suelen ser producidos por reflejos, insectos, pájaros, etc. En esta ocasión, el pretendido OVNI es, probablemente, una gaviota.

En la siguiente imagen, puede verse un objeto volador parecido al de Benidorm. Se trata de otra gaviota reflejando los rayos del Sol.



Cardeñosa hace la siguiente reflexión sobre la película fotográfica, el ojo humano y el espectro electromagnético:

Es importante señalar que la película fotográfica detenta una sensibilidad mayor que la del ojo humano. Si nosotros vemos un espectro de lo visible que, para entendernos, abarca el 80%  de la gama lumínica, el carrete fotográfico común capta un 90% de dicho espectro. Si además dicho carrete es de "alta sensibilidad" -por ejemplo carretes de 400 ASA, cuando los comunes son de 100 ASA- o de infrarrojos, captará el 95% y por tanto inmortalizará cosas que a simple vista no podemos ver porque "vibran" a un nivel superior al perceptible por el ojo humano.

A pesar de lo que dice Cardeñosa, el ojo humano es mucho más sensible a la luz que la película fotográfica común. Un ejemplo, muy conocido, es el uso del flash. En ciertas condiciones de luz (interiores, crepúsculo, etc.) que vemos sin dificultad, se necesitará disparar el flash para que en el negativo quede registrada la escena convenientemente iluminada.

Sobre el comentario de la gama lumínica y demás, dejo al lector que juzgue por si mismo.

  Espectro electromagnético tomado de este sitio.

El ufólogo gallego finaliza el caso con este comentario:

A fin de cuentas, el objeto de Benidorm estaba ahí, dentro de nuestro mundo tridimensional, pero invisible a nuestros ojos, aunque no ante las cámaras.

Efectivamente, el supuesto OVNI (la gaviota)  estaba en el escenario de la toma fotográfica. Lo que sucede es que, cuando se retratan paisajes costeros, casi nadie se fija si una gaviota pasa por el encuadre en el momento de disparar la cámara.

lunes, 14 de mayo de 2012

Un significativo avistamiento OVNI en La Rioja

De nuevo, retrocedo a la década dorada de la ufología ibérica exponiendo una observación clásica ocurrida en Cuzcurrita del Río Tirón (La Rioja), el día 3 de julio de 1978. La información del caso se publicó en la revista Stendek, nº 35, marzo 1979, pp 9-10, en un artículo de José Luis Guillerma titulado: Importantes observaciones OVNI en las provincias de Logroño, Navarra y Álava.

En el trabajo de Manuel Borraz, OVNIs: Historias increíbles con explicaciones créibles, Stendek 2000, nº 1, febrero 1997, pp 183-199, se cita el caso y se proporciona un cuestionario, entrevista con los testigos, gráficos, etc. así como una explicación del avistamiento.

Desde el hostal "El Botero", ubicado en las afueras del pueblo, numerosas personas observaron sobre los campos, a unos 4 kilómetros de distancia  y a 3 ó 4 a la izquierda de la carretera de Cuzcurrita a Pancorbo, un objeto luminoso y ovalado que lanzaba destellos en forma de "Y", de colores rojo-amarillentos. El avistamiento se produjo en la noche del 2 al 3 de julio sobre las doce o quizás las doce y cuarto. El OVNI estaba ubicado hacia el ONO. La noche estaba extraordinariamente despejada y al cabo de unos diez minutos, el pretendido OVNI desapareció descendiendo tras las lomas.


Gráfico tomado de Stendek 2000, nº 1, p 199.

Por lo visto, alguno de los testigos ya había observado algunas veces el mismo fenómeno luminoso. Y para dar más extrañeza al caso se habla de una zona cercana a Fonzaleche (precisamente por donde estaba ubicado el OVNI) donde se producían unas extrañas perturbaciones electromagnéticas, nada menos:  

"Hay, o ha habido, algo extraño en esos lugares."

La descripción del avistamiento es la típica de un cuerpo astronómico y si se hace una comprobación del cielo para ese día, hora y orientación resulta que, a las 23:50 horas locales del 2 de julio de 1978, el planeta Venus era visible muy cerca del horizonte (a 2º 31' de elevación) y con un azimut de 110º 42' (visible hacia el ONO). Ver carta celeste.


El ocaso del brillante astro se produjo hacia las 0:10 horas locales del día 3 de julio. Trazando en un mapa de la zona el acimut, que el citado planeta tenía en ese momento, se verá que coincide con la posición del OVNI señalada con una X en el gráfico de arriba.

  
Otro interesante incidente OVNI que resultó ser una confusión de libro con el lucero vespertino.

jueves, 3 de mayo de 2012

El Roswell chileno

Un curioso y espectacular fenómeno celeste, que hizo su aparición en los cielos chilenos y argentinos en la tarde del 15 de febrero de 1914, es considerado por los ufólogos más optimistas como un UFO crash. Concretamente, la pretendida nave, por supuesto extraterrestre, cayó en unos montes próximos al pueblo de Chanco, provincia de Cauquenes (Chile). A continuación, una interpretación actual del fenómeno aéreo observado en la citada fecha. La imagen ha sido capturada de la grabación que publica este sitio


El vídeo se inicia comentando unas observaciones de luces extrañas sobre Copiapó (Chile), en noviembre de 1868, y se dice que para Jacques Vallée se trató del primer reporte contemporáneo de OVNIs en ese país. El asunto ya se examinó por aquí y se llegó a la conclusión de que esos OVNIs eran simplemente la lluvia anual de las Leónidas.


Volviendo al OVNI caído en Chanco, como se verá seguidamente, se trata de la misma historia de siempre vista y explicada numerosas veces en esta bitácora. Según la información que se da en distintos sitios, a las 5:55 de la tarde del 15 de febrero de 1914 se oyó un enorme estruendo y al mirar la gente al cielo vieron:

 "cómo caía lentamente un cilindro envuelto en llamas y humo sobre un área montañosa, provocando un gran incendio."

Por lo visto, el diario La Mañana, de la ciudad de Talca, publicó una nota el día 16 de febrero sobre dicho fenómeno. Nota de prensa que no he podido localizar en Internet. Entre otras cosas decía esto:

"Fenómeno Celeste. Ayer a las 5:55 P.M. se vio atravesar un bólido, por las alturas celestes, en dirección de poniente a oriente. El luminoso cuerpo no dejó de impresionar a las numerosas personas que lo pudieron contemplar (...) La humareda blanca que dejó en pos de sí tardó más o menos 15 minutos en disiparse, tiempo en que se mantuvo suspendida sobre el azul del cielo, destacándose perfectamente..." (El subrayado es mío)

En Argentina también se observó el fenómeno celeste y según el diario La Mañana, del 18 de febrero, el objeto dejó:  

"una larga estela blanca de gases que se mantuvo visible hasta entrada la noche (...) Presúmese que este gran aerolito ha caído en territorio chileno, o en el Océano Pacífico." (El subrayado es mío)

Los registros escritos de la época considero que son más fiables que los recuerdos actuales de algo ocurrido hace 98 años. Está claro que el suceso narrado por la prensa en 1914 se refiere a un fenómeno muy natural pero espectacular: ¡La aparición de un bólido!


Para algunos ufólogos se trato de la visión y estrellamiento de un OVNI y utilizan el siguiente argumento para apoyar dicha creencia:

"Los testigos en Chile acotan que el objeto emitía un ruido como de motor, tenía forma cilíndrica o de cigarro y caía lentamente. Por lo que, se podría descartar la posibilidad de que se tratara de un aerolito, ya que el objeto tendría que tener una caída libre."

Y este otro:

 "No fueron éstos los únicos antecedentes históricos. Pero sirven para cuestionar seriamente la interpretación simplista que señala que en Chile el fenómeno OVNI es importado en la posguerra como moda cultural de EE UU. Mucho antes ya existían varios antecedentes, que, además, tienen el valor de brindar testimonios imparciales que no podían estar contaminados por ninguna moda."

El primer argumento no tiene ningún sentido. Los bólidos entran en la atmosfera terrestre y van cayendo libremente hasta que se desintegran, en ocasiones produciendo una explosión o un silbido (que puede ser interpretado, 98 años después, ruido como de un motor). A veces, llegan hasta el suelo restos que se denominan meteoritos. Según la perspectiva, el observador puede verlos en vuelo horizontal, cayendo en picado, etc. y suelen ser observados desde lugares muy distantes, a veces, desde varios países.

En el segundo, la noticia original, indudablemente, no está contaminada por ninguna moda. Expone lo que se vio realmente aquella tarde: Un bólido. Sin embargo, el avistamiento de 1914 sí está contaminado, en la actualidad, por los ufólogos, que han convertido el bólido en un OVNI.

Pero lo más surrealista del asunto es que, casi cien años después de la aparición del bólido, que probablemente se desintegró antes de llegar al suelo o como mucho pudo caer algún resto en el Pacifico, se ha organizado una búsqueda en los montes de Chanco para encontrar los restos del OVNI:

"...Tanto él como el académico de la misma Universidad, Reginaldo Bergier, uno de los más prestigiosos geógrafos del país, promueven en estos momentos la realización de una investigación en profundidad en el área donde cayó el OVNI y que ya han delimitado."

En fin, esto de dar OVNI por bólido suele ser habitual en el mundo de la ufología. Por ejemplo, un conocido ufólogo patrio tiene en su haber una buena colección de observaciones de meteoros, convertidos en OVNIs por arte de birlibirloque. Estas son algunas perlas:


Bolidovnis más actuales suelen verse en la montaña de Montserrat.


Como ya ha quedado evidenciado muchas veces por aquí, los deseos y las creencias suelen jugar malas pasadas e incidentes normales y naturales se transforman fácilmente en hechos extraordinarios e inexplicables.